유동성 공급자 (Liquidity Provider)
다른 명령
유동성 공급자(Liquidity Provider, LP)는 금융시장에서 자산의 매수와 매도가 원활하게 이루어질 수 있도록 유동성을 제공하는 주체를 의미한다. 유동성 공급의 구체적인 방식은 시장과 거래 시스템에 따라 다르다. 전통적인 금융시장에서는 시장 조성자 등이 매수 및 매도 호가를 지속적으로 제시하여 시장의 거래 유동성을 제공할 수 있으며, 탈중앙화 금융(DeFi)에서는 이용자가 스마트 계약으로 운영되는 유동성 풀에 자산을 예치하여 거래에 필요한 유동성을 공급할 수 있다. 유동성 공급자는 제공한 유동성의 대가로 거래 수수료나 계약에 따라 정해진 보상을 받을 수 있다. 다만 유동성 공급 방식에 따라 가격 변동, 거래상대방 위험, 스마트 계약 위험 등 다양한 위험이 발생할 수 있으므로 유동성 공급을 단순한 수익 창출 수단으로만 볼 수는 없다.
- 유동성 공급자는 시장에서 매수와 매도가 원활하게 이루어질 수 있도록 거래에 필요한 유동성을 제공하는 주체다
- 전통적인 금융시장에서는 시장 조성자가 호가를 제공하는 방식으로 유동성을 공급할 수 있다
- DeFi에서는 이용자가 유동성 풀에 자산을 예치하고 거래 수수료 등의 보상을 받을 수 있다
- DeFi의 유동성 공급에는 비영구적 손실과 스마트 계약 위험 등 고유한 위험이 존재한다
유동성 공급의 작동 방식
유동성 공급의 구체적인 방식은 중앙화된 거래시장과 탈중앙화된 거래시장에 따라 차이가 있다.
전통적인 금융시장에서는 시장 조성자 등이 특정 금융상품에 대해 매수 및 매도 호가를 지속적으로 제시함으로써 거래 상대방을 찾기 어려운 상황을 줄이고 거래가 원활하게 이루어지도록 지원할 수 있다. 시장 조성자는 매수 가격과 매도 가격 사이의 스프레드 또는 시장 조성 활동에 따라 발생하는 보상 등을 통해 수익을 얻을 수 있다.
중앙화된 거래소(CEX)에서는 거래소의 주문장에 매수 주문과 매도 주문이 제시되는 방식으로 거래가 이루어진다. 전문 시장조성자나 기타 시장 참여자가 주문을 제공하여 거래 유동성을 높일 수 있으며, 구체적인 유동성 공급 방식과 보상 구조는 거래소 및 상품에 따라 달라질 수 있다.
탈중앙화 거래소(DEX)에서는 자동화된 시장 조성자(AMM) 방식이 사용되는 경우 유동성 풀에 자산을 예치하는 방식으로 유동성을 공급할 수 있다. 예를 들어 ETH와 스테이블코인으로 구성된 유동성 풀에 자산을 예치하면 이용자의 거래가 해당 풀을 통해 이루어질 수 있다. 거래 과정에서 발생하는 수수료의 일부는 계약 구조에 따라 유동성 공급자에게 배분될 수 있다.
유동성 공급자의 수익 구조
DeFi의 유동성 공급자는 유동성 풀에 자산을 예치하고 거래가 발생할 때 지급되는 수수료의 일부를 보상으로 받을 수 있다. 일부 프로토콜에서는 자체적으로 발행한 거버넌스 토큰이나 기타 토큰을 추가적인 보상으로 지급하기도 한다.
거래 수수료 수익은 유동성 공급자가 얻을 수 있는 주요 수익원 중 하나지만, 실제 투자성과는 수수료 수익만으로 결정되지 않는다. 예치한 자산의 가격 변동과 유동성 풀의 구성 변화에 따라 보유자산의 가치가 달라질 수 있기 때문이다. 유동성 공급의 경제적 결과를 평가할 때에는 거래 수수료와 토큰 보상뿐만 아니라 자산 가격 변동에 따른 손익도 함께 고려해야 한다.
유동성 공급자의 주요 위험
비영구적 손실(Impermanent Loss)은 유동성 풀에 예치한 자산의 상대가격이 변하면서 발생할 수 있는 기회비용성 손실을 의미한다. 유동성 공급자가 두 자산을 풀에 예치한 이후 두 자산의 가격 비율이 크게 변하면, 유동성 풀의 자동화된 가격 조정 과정에서 예치자산의 구성비가 달라질 수 있다. 이때 단순히 두 자산을 계속 보유했을 때와 비교하여 유동성 공급 포지션의 가치가 낮아질 수 있다.
비영구적 손실이라는 표현은 특정 조건에서 유동성 공급 포지션을 종료하지 않는 동안 발생하는 상대적인 가치 차이를 설명하기 위해 사용된다. 실제 손익은 자산 가격 변화뿐만 아니라 거래 수수료 수익과 기타 보상 등을 함께 고려하여 판단해야 한다.
스마트 계약 위험도 DeFi 유동성 공급의 주요 위험이다. 유동성 풀은 스마트 계약을 통해 자산을 관리하는 경우가 많기 때문에 코드의 취약점이나 설계상의 오류가 발생하면 예치한 자산의 일부 또는 전부가 손실될 가능성이 있다.
프로토콜 위험도 고려할 필요가 있다. 유동성 공급자가 이용하는 프로토콜 자체의 운영 구조나 가격 산정 방식, 오라클 등에 문제가 발생하면 예상하지 못한 손실이 발생할 수 있다.
자산 가격 위험은 유동성 공급에 사용한 자산 자체의 가격이 하락하면서 발생하는 위험이다. 유동성 공급을 통해 거래 수수료를 얻더라도 예치자산의 가격이 크게 하락하면 전체 투자성과는 부정적일 수 있다.
유동성 공급과 비영구적 손실의 예시
가상의 투자자가 ETH와 스테이블코인을 일정한 비율로 유동성 풀에 예치했다고 가정한다. 이후 ETH의 가격이 크게 상승하면 유동성 풀의 자동화된 가격 조정 과정에 따라 투자자가 제공한 ETH와 스테이블코인의 수량 비율이 변할 수 있다.
이 과정에서 투자자가 처음부터 ETH와 스테이블코인을 별도로 보유하고 있었다고 가정한 경우와 비교하면, 유동성 공급 포지션의 가치가 상대적으로 낮아질 수 있다. 이러한 차이가 비영구적 손실이다. 다만 유동성 공급자는 거래 수수료를 받을 수 있으므로 비영구적 손실이 발생했다고 해서 반드시 전체 투자에서 손실이 발생하는 것은 아니다. 거래 수수료와 기타 보상이 비영구적 손실을 상쇄할 수도 있으며, 반대로 자산 가격 변동이 크게 발생하면 수수료 수익보다 상대적 손실이 커질 수도 있다.
유동성 공급의 장점
유동성 공급은 시장에서 거래 상대방을 찾기 어려운 상황을 줄이고 거래가 원활하게 이루어지는 데 기여할 수 있다. 충분한 유동성이 제공되면 일반적으로 대규모 주문이 시장가격에 미치는 영향을 줄이는 데 도움이 될 수 있다.
DeFi의 경우 개인이나 기관이 유동성 풀에 직접 자산을 예치하여 유동성 공급에 참여할 수 있다는 특징이 있다. 유동성 공급자는 해당 활동의 대가로 거래 수수료나 프로토콜이 제공하는 보상을 받을 수 있다. 다만 이러한 수익은 보장되는 것이 아니며 시장 상황과 프로토콜의 구조, 거래량, 자산 가격 변화 등에 따라 달라질 수 있다.
유동성 공급의 한계와 위험
유동성 공급은 안정적인 수익을 보장하는 금융상품이 아니다. 특히 DeFi에서는 예치자산의 가격 변동과 비영구적 손실이 동시에 발생할 수 있으며, 프로토콜의 기술적 문제가 추가적인 손실로 이어질 가능성도 있다.
또한 거래량이 감소하면 거래 수수료 수익이 줄어들 수 있다. 반대로 높은 거래량이 발생하더라도 예치자산의 가격 변동이 매우 크다면 수수료 수익보다 자산 가치 변동에 따른 손익이 더 크게 나타날 수 있다. 유동성 공급의 수익성을 평가할 때에는 단순히 명목상의 수익률만 확인하기보다 예치자산의 가격 변동, 거래 수수료, 보상 토큰의 가치, 스마트 계약 위험 등을 함께 고려할 필요가 있다.
유동성 공급 분석 시 고려사항
유동성 공급을 분석할 때에는 먼저 어떤 방식으로 유동성이 제공되는지를 확인해야 한다. 전통적인 금융시장에서는 시장 조성자의 호가 제공 구조와 의무, 보상 체계 등을 확인할 수 있으며, DeFi에서는 유동성 풀의 구성과 스마트 계약 구조 등을 살펴볼 필요가 있다. DeFi의 경우 예치되는 자산의 종류와 비율, 거래 수수료율, 과거 거래량, 유동성 풀의 규모 등을 확인하는 것이 중요하다. 이러한 요소는 유동성 공급자가 얻을 수 있는 수수료 수익에 영향을 줄 수 있다.
또한 자산 가격의 상대적인 변동성이 비영구적 손실에 미칠 영향도 검토해야 한다. 특히 변동성이 높은 자산으로 구성된 유동성 풀에서는 수수료 수익과 자산 가격 변동에 따른 손익을 함께 분석할 필요가 있다. 마지막으로 스마트 계약의 보안 수준과 프로토콜의 운영 구조, 보상 토큰의 발행 및 분배 방식도 위험에 영향을 준다.
출처
- 미국 증권거래위원회(SEC), Market Centers: Buying and Selling Stock
- 홍콩거래소(HKEX), Liquidity Provider
- NYSE, Trading at NYSE - Designated Market Makers and Supplemental Liquidity Providers