검색 여닫기
검색
메뉴 여닫기
410
2
1만
투자위키
둘러보기
메인페이지
최근 바뀐 문서
랜덤 문서
미디어위키 도움말
특수 문서 목록
파일 올리기
카테고리
부동산
채권
주식
파생삼품
대체투자
암호화폐
개인 재무
은퇴
경제
외부 링크
링크드인
유튜브
소통
사용자토론:관리자
초성으로 찾기
환경 설정 메뉴 여닫기
알림
개인 메뉴 여닫기
로그인하지 않음
지금 편집한다면 당신의 IP 주소가 공개될 수 있습니다.
user-interface-preferences
개인 도구
계정 만들기
로그인
도덕적 해이 vs 역선택 비교 문서 원본 보기
투자위키
문서 공유하기
보기
읽기
원본 보기
역사 보기
associated-pages
문서
토론
다른 명령
←
도덕적 해이 vs 역선택 비교
문서 편집 권한이 없습니다. 다음 이유를 확인해주세요:
요청한 명령은 다음 권한을 가진 사용자에게 제한됩니다:
사용자
.
문서의 원본을 보거나 복사할 수 있습니다.
== 개요 == 경제학이나 금융 시장, 보험 및 계약 이론에서 시장 참여자들 간에 정보가 비대칭적으로 주어졌을 때 발생하는 대표적인 두 가지 시장 실패 요인을 비교할 때 가장 핵심적으로 살펴보는 두 가지 개념은 도덕적 해이 (Moral Hazard)와 역선택 (Adverse Selection)입니다. 역선택이 계약을 맺기 이전에 정보의 비대칭성으로 인해 질이 나쁜 거래 상대방이 시장에 대거 유입되어 오히려 바람직하지 못한 결과가 초래되는 정보 왜곡형 사전 선택 오류인 반면, 도덕적 해이는 계약을 맺은 '이후(Ex-post)'에 감시가 소홀하거나 보호막이 제공됨에 따라 한쪽 당사자가 책임을 회피하고 위험한 행동이나 무책임한 태도를 취하는 행동 변질형 사후 방관 현상입니다. 두 개념의 특성과 차이를 정확히 이해하면 계약 체결 전에 숨겨진 특성 때문에 벌어지는 문제와 계약 체결 후에 숨겨진 행동 때문에 벌어지는 본질적 차이를 완벽히 파악할 수 있습니다. == 도덕적 해이와 역선택 비교 == {| class="wikitable" ! 항목 !! 역선택 (Adverse Selection) !! 도덕적 해이 (Moral Hazard) |- | 의미 || 계약 체결 이전에 정보가 부족하여 질이 나쁜 상대와 거래하게 되는 현상 || 계약 체결 이후에 보호를 받게 된 주체가 책임을 회피하고 위험을 즐기는 현상 |- | 발생 시점 || 계약을 맺기 전 (정보의 비대칭성으로 인한 속성 은폐)** || 계약을 맺은 후 (행동의 불일치로 인한 태도 변화) |- | 대표적 사례 || 중고차 시장의 레몬 마켓(하자 있는 차만 남는 현상), 고위험군만 가입하는 보험 시장 || 보험 가입 후 부주의해지는 운전자, 구제 금융을 믿고 방만하게 대출을 집행하는 은행 |- | 주요 해결책 || 정보 공개, 선별, 의무 가입 제도 도입 || 면밀한 모니터링, 본인부담금 설정, 성과 연동 보상 체계 |} == 역선택의 특성과 원리 == * '''특성''': "시장에 진입하기도 전에 이미 상태가 안 좋은 물건이나 위험한 사람들만 득글거리게 만들어, 정작 선량한 거래는 다 도망치게 만드는 시장의 보이지 않는 독소"입니다. 예를 들어 중고차 시장에서 판매자는 차의 결함을 잘 알지만 구매자는 알 수 없기 때문에, 똥차가격에 팔릴까 봐 좋은 차는 매물로 내놓지 않고 하자가 있는 차(레몬)만 가득 차게 되어 결국 시장 전체가 위축되는 레몬 시장현상이 대표적입니다. * '''한계''': 정보의 비대칭성이 근본적으로 해소되지 않으면 우수한 품질의 상품이나 저위험 소비자가 시장에서 자연스럽게 도태되며, 시장 자체가 붕괴하거나 거래 비용이 급증하는 치명적인 구조적 결함을 안고 있습니다. == 도덕적 해이의 특성과 원리 == * '''특성''': "어떤 안전망이나 보호막이 쳐지자마자, 어차피 남이 수습해 주겠지라는 심보로 조심성을 내팽개치고 무책임한 행동을 일삼는 인간 심리와 시스템의 허점"입니다. 예를 들어 실손의료보험이나 자동차보험에 가입한 사람이 보험의 보호를 믿고 평소보다 병원을 더 자주 가거나 운전을 난폭하게 하는 행동이 이에 해당하며, 대형 은행들이 파산하면 정부가 살려줄 것이라는 믿음(대마불사) 때문에 무모한 고위험 대출을 남발하는 금융 위기의 주범으로도 작용합니다. * '''한계''': 상대방의 모든 행동을 24시간 감시하거나 통제하는 것은 불가능에 가깝기 때문에, 완전한 정보 통제가 이루어지지 않는 한 계약 당사자가 사후적으로 돌변하여 리스크를 떠넘기는 행위를 완벽히 차단하기 어렵습니다. == 어떤 경제학적 문제를 경계해야 하는가? == * '''역선택을 경계해야 하는 경우''': 새로운 보험 상품을 출시하거나 대출을 심사할 때, 리스크가 높은 불량 고객들이 더 적극적으로 몰려들 가능성이 높으므로, 건강검진 기록이나 신용등급 조회 등 철저한 선별 절차를 거쳐 정보의 격차를 메워야 합니다. * '''도덕적 해이를 경계해야 하는 경우''': 계약이 체결된 이후 상대방이 방만하게 행동할 여지를 차단하기 위해, 보험의 자기부담금 제도를 두거나 경영진의 성과급을 장기 주가와 연동시키는 등 철저한 사후 통제 장치를 마련해야 합니다. == 투자 시 및 경제학적 활용법 == * [[역선택 (Adverse Selection)]] → 계약 전 정보 비대칭으로 인해 질 나쁜 상대와 거래하게 되는 현상 * [[도덕적 해이 (Moral Hazard)]] → 계약 후 보호받는 입장이 된 주체가 책임감을 잃고 위험을 무릅쓰는 현상 * [[정보 비대칭성 (Asymmetric Information) → 거래의 한쪽 당사자가 다른 쪽보다 우월한 정보를 가르거나 숨기고 있는 상태 * 레몬 시장 (Lemon Market) → 품질이 나쁜 상품만 판치고 좋은 상품은 시장에서 자취를 감추는 역선택의 대표적 경제 현상 == 관련 문서 == {{틀:경제학}} [[분류:경제학]] == 출처 == {{출처}} {{금융문서 정보 | 기준일 = 확인 필요 | 최종 검수일 = 검수 필요 | 검수 상태 = 검수 대기 | 작성 주체 = Tujawiki 운영진 }}
이 문서에 포함된 문서:
틀:경제학
(
원본 보기
)
틀:금융문서 정보
(
원본 보기
)
틀:출처
(
원본 보기
)
도덕적 해이 vs 역선택 비교
문서로 돌아갑니다.
도덕적 해이 vs 역선택 비교 문서 원본 보기
투자위키